Paraikaa on vireillä osakeyhtiön uudistamishanke, jossa omien osakkeiden hankinnan erityinen rahoituskielto poistettaisiin muilta kuin julkisilta osakeyhtiöiltä. Tähän liittyvän hallituksen esityksen esittely ajoittuu viikolle 25/2026. Korkeimman oikeuden ao. teemaa sivuava päätös osoittaa ilmiön haasteellisuuden. Tässä tapauksessa lainan osakkeiden ostokohteena olleelta tytäryhtiöltä saanut emoyhtiö oli ensin haettu saneeraukseen, ja se oli sittemmin asetettu konkurssiin.
Korkein oikeus 2026:13 käsitteli takaisinsaantia konkurssipesään. Kun takaisinsaantilain 1 vuoden pääsäännön mukainen kanneaika oli päättynyt, asiassa arvioitiin takaisinsaantilain 24.1 §:n toissijaisen kanneajan soveltamisedellytykset.
Korkein oikeus toteaa, että lainaa ei voida pitää takaisinsaantilain 6 §:n kannalta arvioiden vastikkeettomana eikä osapuolia sitomattomana pelkästään sen perusteella, että se on annettu vastoin osakeyhtiölain säännöksiä. Arvioitaessa kanteen oikea-aikaisuutta keskeistä on sitä vastoin se, milloin konkurssipesällä on tullut olla riittävät perusteet panna vireille kanne, jossa yhtiön emoyhtiölleen B Oy:lle tekemiä ja emoyhtiön edelleen nämä varat osin C Oyj:lle ja osin D:lle luovuttamia rahasuorituksia väitetään vastikkeettomiksi.
Asiassa ei ole perusteita arvioon, että pesänhoitajan olisi tullut – – havaita, että rahasuoritukset olisivat olleet hallituksen päätöksestä, velkakirjasta ja kirjanpidosta poiketen mahdollisesti vastikkeettomia, eikä hänen ole voitu edellyttää myöskään ryhtyvän näiden tietojen perusteella tarkemmin selvittämään suoritusten vastikkeettomuutta.
C Oyj:n lakimies oli pesänhoitajan yhteydenoton jälkeen 21.6.2022 ilmoittanut konkurssipesälle pankin käsityksen asian rahaliikenteestä ja että pankille annettujen tietojen mukaan varojen siirrossa ei ollut ollut kysymys lainasta yhtiön ja B Oy:n välillä. Lakimiehen mukaan D:n myymiä osakkeita koskeva kauppa oli toteutettu pankin B Oy:lle antamalla niin sanotulla minuuttilainalla, jonka maksamiseksi yhtiö oli jakanut kassansa osinkona B Oy:lle.
Takaisinsaantikanne on pantu vireille ennen kuin kolme kuukautta on kulunut tästä ajankohdasta. Kanne on siten nostettu takaisinsaantilain 24 §:n 1 momentissa säädetyssä määräajassa.
Eiköhän tuon ihan oikeaan osunut 🙂
#rahoituskielto #osakeyhtiölaki #minuuttilaina #takaisinsaanti
Oikeus- ja viranomaiskäytännön sekä oikeudellisen keskustelun arviointia, kärkevästikin, oman näkemykseni vahvasti esiin tuoden, mutta perusteltuna. Valitut tapaukset poimiutuvat arjen asiakastilanteista, keskusteluista kollegojen kanssa ja omista onnistumisista ja epäonnistumisista viranomais- ja oikeudellisissa kohtaamisissa : )
Oikeudellisia harhapolkuja 